|
來源：《新聞愛好者》 【摘要】鄭保衛的新聞倫理和職業道德研究可以概括為：一體兩翼二足。一體是指新聞職業精神和職業理想所構筑的職業責任體﹔兩翼是指一柔一剛地加強新聞職業道德建設兩條路：職業道德教育和新聞評議會監督機制﹔二足是指支撐一體兩翼的外圍研究：新聞職業道德准則分析和職業道德現狀調查。 【關鍵詞】鄭保衛﹔新聞倫理﹔職業道德﹔職業責任 鄭保衛教授研究新聞倫理和職業道德的文獻數量不少且形式多樣。本文集中述評的對象僅限於他的學術論文。這些論文跨越了20多年的時間，見証了其新聞倫理思想的演進和發展。 在這些論文中，鄭保衛提出了許多獨具卓見的新聞思想，即使時過境遷，一些觀念和術語至今仍然葆有極強的生命力。 一、職業精神與職業理想 早在1993年，他就提出新聞從業人員要有敬業精神。這種敬業精神包括：有高度的責任感、有奉獻精神、有協作精神。[1]他認為，發揚敬業精神是改進新聞作風、進而改進新聞文風的重要途徑之一。[2] 如果說敬業精神一詞還不是新聞倫理學的特定術語，那麼，10年后，鄭保衛提出的“新聞職業精神”這一說法則拉近了前一概念與新聞實踐的距離。他認為，新聞職業精神是新聞職業道德的內核，新聞職業道德是新聞職業精神的外在表現。新聞職業精神的內涵，既包括對新聞傳媒職業責任和職業使命的認識與理解，也包括對新聞工作者職業觀念、職業態度、職業情感、職業作風的認識與理解。在新聞工作中，新聞職業精神的實質是，以馬克思主義新聞觀為指導，堅持黨性原則﹔自覺維護國家和人民的利益﹔堅持真理，堅持正義，敢講真話﹔勤勤懇懇，不謀私利，無私奉獻。[3]雖然，人們可能對於新聞職業精神的實質有不同的看法，但是，以新聞職業精神來凝練新聞職業道德的核心，無疑是很有理論概括力和理論見識力的，體現了理論創新精神。 當然，也許人們要追問，既然新聞職業精神如此重要，那麼，什麼樣的新聞從業人員才可能具備這種精神？鄭保衛以“樹立新聞職業理想”做出了回答。他說：“職業理想，指的是對職業的想象和希望，以及對職業成就的向往與追求。”[4]他認為，職業理想構成了職業道德的核心內容，成為職業道德的“靈魂”。這與前文所言“新聞職業精神是新聞職業道德的內核”的表述庶幾近之。由此可見，在他的心目中，職業理想和職業精神是名二而實一的概念。但是，經由同一文章的下文論述可知，職業理想是職業精神的前提和依托，沒有理想，就不會去承擔相應的職業責任，也就不會接受職業規范。換言之，也就沒有了職業精神。 二、職業責任 有了職業理想和職業精神，自然就會有職業擔當，用鄭保衛的術語概括就是，必然會有職業責任。在提出新聞職業理想的同一篇文獻中，他要求新聞職業道德規范必須明確新聞職業責任。他認為，新聞職業責任是普遍存在的一種道德關系、道德要求，是從事新聞職業者必須自覺履行而不能推卸的一種義務。新聞職業責任主要包括兩部分，一是法律責任，一是道德責任。法律所規定的新聞職業責任和義務，需要新聞從業者自覺去履行，在一定意義上也屬於道德范疇。故而，各國的新聞職業道德規范裡，經常會見到新聞道德與法制合流的現象發生。 2014年至2017年11月，鄭保衛又發表文章，將其新聞職業責任思想作了引申。他說：“新聞工作者的職業責任是其職業素養的基本訴求，也是其職業精神的集中體現。”[5]然后，他將新聞的職業責任分為道德責任、社會責任和政治責任。法律責任不再被包含於其中。他還認為，在三種責任中，道德責任是基礎﹔道德責任與社會責任是相互聯系的，有著許多共性要求。在文章中，作者將道德責任和社會責任的共性概括為六個方面進行了深入闡述。至於什麼是新聞工作者的政治責任？他認為，政治責任就是，新聞工作者要承擔的宣傳報道和輿論導向的任務。就我國新聞傳媒的特殊情況而言，新聞從業者必須履行其政治責任自不待言，新聞職業責任當然應該包括政治責任。但是，能不能將政治責任納入到新聞道德規范的范疇內去做要求，這是有爭議的。鄭保衛所言的新聞的三大責任當然可以並置而提，但是，如果履行好了道德責任，自然也就履行了社會責任﹔履行好了社會責任，也就履行了政治責任（因為一個良好政黨、政府的政治訴求與廣泛的社會訴求是一致的）。他之所以如此建構新聞倫理的責任框架，可能有他們這一代學者的追求慣性和認知預設。在2016年，他又聯系習近平的重要講話，再一次強調新聞工作者要牢記責任和使命，做好黨的新聞輿論工作。[6] 三、職業教育與制度監控 （责任编辑：晨鸿） |
