|
小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。
“容貌竞争”与“色诱”是啥关系？ 背景：一项针对17702人进行网络调查显示，许多人将个人竞争力与容貌联系在一起，75.1%的受访者认同“长得好才有竞争力”。 长江日报发表司马童的观点：不必过于避讳“容貌竞争力”，不等于认同容貌的占优，就必然能够时时处处“天下第一”、“所向披靡”。而是说，既要承认出众的容貌是一种“资源”，不在这方面多发无谓的牢骚和叹息；同时，也要想到容貌是一把“双刃剑”，如果有人自负狂妄地过度炫耀及依仗“容貌牌”，也很可能会反受其害。参悟了“容貌竞争力”的这种两面性，先天不足、后天奋发者，也就大大增强了敢于超越的竞争勇气。 小蒋随想：长得好与长得丑是两个极端，绝大多数人实际都处于中端，也就是长相一般。社会的正常运转恰恰是由“中坚力量”所维系。因而，长相一般并且能力一般者不必担心没饭碗。某些人长得好不是错，但过于强调容貌竞争力，反倒有“色诱”之嫌。另一方面，言必称竞争与总被灌输“成功教育”有关。实际上呢，处于金字塔尖的永远是少数人，“既不成功、又不失败”才是现实的多数。有人觉得这是削弱斗志，认为职场必须血拼。只能说，好胜心固然好，平常心也不错。选择了什么样的人生态度，就要承受它所带来的烦恼与喜乐。 重罚垄断乳企能破解“奶之殃”吗？ 背景：国家发改委宣布，6家奶粉生产企业因违反《反垄断法》被罚约6.7亿元，成为我国反垄断史上开出的最大罚单。 新京报发表观点：在乳企交出巨额罚单之后，是否会变着法子将这些成本转嫁给消费者？奶粉企业只要以新产品、新配方的名义将产品价格提高十几元或几十元，多出来的盈利一定会多于罚款。同时默契同步涨价的行为，还会把所有的奶粉价格都带起来，甚至把国产奶粉价格也带起来。 华商报发表傅万夫的观点：这份罚单是在既成事实的基础上开出的，也就是说，很多消费者是以垄断价格消费过这些奶粉的，这种背景下，如果断定他们实施垄断价格了，是不是应该给消费者一个说法？可如今公众都不知道这些钱罚完了之后用到何处，用在谁的身上？ 小蒋随想：一面是新西兰乳企恒天然“孕育”毒乳粉，涉事的多美滋召回12批次产品；另一面是这两家外企赫然出现在价格垄断名单中，无疑给了“高价高质”的洋奶粉最响亮的耳光！打破垄断，最根本的还是需要良性的市场竞争。不得不再度提到国内奶制品企业，毕竟本土化产销始终是平抑市场的最有效手段。国内奶企必须明白，揭洋奶粉的羞处，无法“扮靓”本土奶粉的形象。点滴夺回失去的市场份额与公信力，唯一的途径只有提高质量、确保安全。被质疑倒退的奶粉国标更当与国外的高标准接轨，从国家机制层面保障人民健康。
（责任编辑：职场达人） |
