|
现在职场社交类的产品，大多数都有匿名区。吐槽老板的，吐槽公司的，各种负能量、八卦不一而足；但是对于产品来说，负面太多不是什么好事儿，那么，如何解决呢？看看作者的见解。
近日，职场社交平台脉脉宣布完成7500万美元融资，由DCM领投，IDG资本、晨兴资本跟投，并引入智联招聘作为战略投资方。随着脉脉的获投，职场社交这一领域再次进入公众视野。 提到职场社交应用平台，这个在偌大的网络社交领域似乎不太起眼的模块，其实有着不算年轻的发展史。国外有成立于2002年的LinkedIn，国内早期有成立于2004年的若邻网，还有于2013年上线的脉脉等，这些平台在主打职场社交的基础上，在互联网职场社交领域均占据了一定的地位。 网络社交平台扎堆，职场社交入局意图分一杯羹网络社交平台多种多样，无论是主打熟人圈的微信，还是主打娱乐休闲信息分享的微博等，都在网络社交领域混得风生水起。而主打职场人社交的平台们，虽说不像微信、微博这般受众范围广泛，却也因自身的特色，在网络社交领域分得了一杯羹。 以脉脉为例。这个上线于2013年10月的手机应用，是一种利用科学算法为职场人打通人脉、实现各行各业分享交流信息的职场社交平台。成立四年时间，脉脉有着垂直的内容生产能力，也为职场人设置了特定场景上的社交需求。 作为目前拥有职场用户超过3000万的职场社交平台，脉脉最初的亮点在于强大的梳理人脉能力。起初，借助数据算法，用户无需填写个人资料，便可通过新浪微博和通讯录中的个人信息记录，计算出自己的人脉网络和好友。利用这一方便快捷的计算方式，以及脉脉提倡的二度人脉理论，很快让用户认识了更多的职场好友，同时也为平台带来了大规模的用户群。同时，脉脉起初的用户，可以在平台上匿名向他人爆料自己所在企业的“八卦”消息，这也成为脉脉颇受欢迎的一大亮点。 在此基础上，脉脉成为了众多职场精英的交流和人脉拓展平台，主要收入构成中广告占比80%，会员占比20%。并且在今年实现了月活和收入5倍的增长。乐观估计，脉脉2018年将会实现月活和收入3倍以上的增长。而脉脉此次融资，无异于助其进一步开拓市场，加上与其他平台的战略合作，加快了商业变现的步伐。 另一职场社交招聘平台“领英”，是“LinkedIn”的中文名称，于2014年上线中文测试版，正式进入中国领域。相对来说，领英是一个用户群体偏国际化的品牌。在巨大规模的全球用户优势基础上，领英致力于为国内职场人士打造全球化的平台，帮助企业实现和全球人才的对接。同时，也正是有了国外“名气”的铺垫，领英在中国迅速收获了一大票用户群体。今年4月份，领英宣布全球用户规模突破5亿，其中中国用户达3200万，是初入国内市场人数规模的7倍。 此外，为加快国内本土化进程，领英在自身模式上进行了许多优化设置，如与微信、微博等网络社交平台展开合作，推出电子名片等。回归产品本身，凭借技术上的优势，领英还能帮助用户寻找校友、提供招聘解决方案等，这也是国内其他平台无法企及的优势所在。 由此看来，脉脉和领英两大职场社交平台，凭借自身各自的优势，在网络社交领域另辟蹊径，均获得了不小的用户体量，收获了来自职场领域的众多关注。不过，随着脉脉和领英的进一步发展，无论是脉脉不断创新的模式机制，还是领英试图加快本土化进程的目标，都难免存在着一些问题。 “八卦”集中营、模式生搬硬套，职场社交平台矛盾凸显这些职场社交平台，虽说有着不小的用户体量，但却很难做到如微信、微博这般风生水起。主要原因在于，除了行业内容生产过于垂直，还有另一起因便是平台们在发展的过程中所出现的一些问题，阻碍了平台发展前进的脚步。 以脉脉为例。 首先，核心功能不明确。虽说脉脉在发展的过程中逐渐从职场社交向内容转移，但在探索路上，脉脉的市场走向似乎一直摇摆不定。从“工作版的微信”到主打人脉关系，从“让工作更有趣”到“打通职场人脉”，脉脉经历了几个阶段性的方向转变。不过，也正是在这些方向上的转变，可以看出脉脉在自身发展方向上的徘徊不定。 其次，正是脉脉引以为傲的“八卦”功能，为自身带来了不小的麻烦，也为其在用户心目中的口碑上造成了不小的诟病。去年，脉脉因涉嫌非法抓取微博用户信息被起诉，最终赔偿微博200万元；今年5月，脉脉又因涉嫌爆料ofo内部腐败收到了法院的传票。类似爆料其他知名企业内部信息的情况还有许多。 （责任编辑：晨鸿） |
