欢迎来到弘毅网!本网站现已开通校园用户注册,校园用户仅限合作校园IP段内注册!已注册的校园用户账号可于校外免费访问本资源库!

文章列表

业务能力

当前位置:主页 > 求职就业 > 职场智慧 > 业务能力 > 正文

HR七大能力

时间:2018-06-02 18:12 作者: 来源: 人气:

1、学习力:

学海无涯苦作舟,学习这件事是永无止境的。21世纪初的时候,人资才刚刚起步,接触的事情大多也就是招聘、薪酬核算以及社保办理。而随后的十多年,各种新颖的人资模型,各种先进的原理,各类层出不穷的劳动争议,逼迫着我们不断的学习,不断的汲取最新的行业知识。


前不久的“二胎”政策的开放,又带来了新的招聘和“三期”员工关系处理的分享高峰,我们又得马不停蹄的去学习,去消化,用于企业的日常工作管理之中。


2、表达力:

表达力只是一个很通俗的说法,具体一点也就是说话得当!因为我们日常的工作中,免不了会与各式各样的人进行接触。其中,有的学历较高,有的学历较低,有的性子较急,有的性子较缓。


没有谁能拍着胸口说,能用一种表达方式吃遍天下。自然而然的,针对不同类型的人,我们就需要用到不同的表达能力。对于学历较高的,我们不妨以“理”切入;对于学历稍低的,不妨以“情”动人;对于性子较急的,不如“结论先行”;而对于性子较缓的,可以试试“循序渐进”。


3、亲和力:

虽然亲和力和个人的面相有一定的联系,但我相信各位所在的公司选择HR时,都会在心中放上一把颜值的标尺吧(我就属于刚刚过线的)!为什么亲和力也是一种力量呢?还是如前面所说,我们的工作注定了需要较多与人进行交流沟通。


如果下列情况中的HR不具备亲和力,那么结果会是怎样的呢?想咨询问题的员工,刚走进办公室,认为HR不易接近,从而转头就走;在面试中的应聘者,看到拒人千里之外的面试官,认为企业的文化不开放,选择放弃复试;参加离职前面谈的员工,觉得HR并不值得诉苦,选择隐藏了真实的原因。这些情境中HR如果亲和力高一些,结局可能截然不同。


4、顾问力:

这个“顾问力”听上去很高深的感觉,其实直白的说——“会提问题”的能力。什么!提问题需要能力吗?随便找个人,我都可以提十几个不带重样的问题!不不不,你们没有理解我的意思。我的意思是,当我们遇到工作上的问题时,能够用“透过问题看本质”的眼光,通过提问发现最根本的实质。


例如:5月12日的打卡案例——“空降的人事经理需要人事专员交一份招聘评估报告,请问评估报告怎么写?”这就得运用到我们的“顾问力”,首先分析这个案例出现在哪儿?如果案例出现在本周周末的国家人力资源等级考试的卷子上,那么就直接回答,招聘评估报告的要点(有哪些关键指标、关键指标的公式是什么等等)是什么?但是出现在论坛的打卡区,那就要多想想了。


试想一下,一个百度能查得到答案的问题,为什么会出现在打卡区(除非是系主任在选题时候喝多了…)?所以这个时侯,我们需要将案例剖开细细分析,找出其中的实质。具体我就不展开说了,有兴趣的学友可以去搜索一下“丰田的成功秘诀——五个’为什么’”。


5、设计力:

顾名思义,设计力的意思就是“能够根据某个模型/原理设计出相关方案体系”。我们平时听得比较多的“马斯洛需求层次理论”,就可以应用于“员工激励”方案设计;而心理学上的“冰山理论”,演变而成的“冰山模型”,为我们形成“胜任力模型”提供了框架;SWOT分析模型,为我们推行新的规划方案,提供了风险评估。这一类的例子还有很多,甚至是六个模块都有各自独特的理论模型。


6、演示力:

三茅论坛里,绝大多数都是资深的HR了。现在大家的互动交流,通常都是直接用“专业术语”,或是直接给一个专业名词自行体悟。但是免不了会遇上入行时间短的学友们,或是抱着学习心态的非HR从业者,这时候“演示力”就很重要了。


如何让他们听得懂,能理解,学得会,就需要很强大的“演示能力”了。大家可以看看,大神们总是善于讲故事,讲着讲着我们就明白了,听着听着我们就记住了,有的最后再附上个图/表格,方便以后我们也能用到了,这就是“演示力”。当然,日常工作中用于展示“演示力”的工具有很多啦,不仅仅局限于文字的形式,可以用PPT、脑图、微课等等形式进行。


7、引导力:

“听了前辈大神们的传授,非常浅显易懂,但是一做就错。后来多亏了前辈的再次指点,帮我找到了正确的道路。”——这句话就是对“引导力”一种简单的说明。何谓引导力?即是将走在错误思路上的人,通过引导,让他们重新回归到正确的思路轨道上来。我们日常工作中,总会推行一些新颖的方针。


因为每个人的理解能力不同,总会有一些人错误的理解了。如何纠正他们的错误认识,将正确的理念传输给他们,除了需要必不可少的“表达力”以外,“引导力”也是不可或缺的。例如:很久之前我写过一篇“苏格拉底提问”法,这就是一种引导力方法,通过让对方先说出他的观点,然后依照他的观点进行推理,最后引出观点中存在的谬误之处,从而使对方认识到先前认知中不合理的地方,并主动加以矫正。


(责任编辑:职场达人)